浅谈开卷未必有益 　　古有“开卷有益”之训，意思是说读书总有好处。其实并不尽然。书有优劣深浅之分，人有聪慧愚钝之别，是否有益不能一概而论。所以我们应具体问题具体分析，不应一昧信奉“开卷有益”为“圣经”。 　　英国作家菲尔丁说过：“不好的书也像不好的朋友，可能把你戕害。”时下，国门洞开后，书籍中的“鱼翅”被大请入内，“鸦片”也趁虚而入。有人存在一种变态心理，对“鱼翅”置之不理，却对“鸦片”颇感兴趣。这也许是国民的劣根性在作祟吧！君不见，如今书市中庸俗怪诞、坑人不浅的涉嫌色情、暴力的书刊、音像制品已屡见不鲜。虽然，文化主管部门时有开展“扫黄”、整治“黑网吧”等行动，但社会上那些腐朽没落的文化销声匿迹一段时间后还会沉渣泛起，继续干着见不得人的勾当。一个人如果自身免疫能力差的话，很有可能就会因为读了那些不健康的书籍、浏览了那些非法网站而沦落，陷入万丈深渊而不能自拔。 　　兴许有人会说：我体壮如牛，不在乎什么“黄毒”之类的。但是，即使再健康的身体，若把苍蝇吞吃了，不也会害一场大病吗？况且，诸如“黄毒”之类如马蜂窝，你一捅上它，或许就难有脱身之时。尤其是当今青少年，正处于长身体长知识的阶段，辨别是非能力较差，一旦盲目汲取了那些非但没有“营养”反而暗含“毒素”的所谓“知识”，不仅使人意志消沉，道德沦丧，甚至社会风气也会闹得乌烟瘴气不可收拾。20年代的德国，不少人就是因为看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而沦为希特勒的殉葬品。“好处”又从何而来呢？ 　　再者，书之深浅也是读书的一个重要参数。不妨设想一下：一个乳臭未干的小学生如果去研读博士论文，恐怕咬断笔竿冥思苦想也难以弄出个所以然；假如一个大学生老是去琢磨组词造句的话，能否有高深的造诣应该打个大大的问号。所提的虽是两个假设，但不正好说明忽略书之深浅，不切实际的读书是徒劳无益的吗？ 此外，“得法者事半功倍，不得法者事倍功半”。不讲究方法，也是读书之大忌。特别是当今信息科技时代，机遇与挑战并存。学习就是一场马拉松式的竞赛，好的方法成为助跑器，而坏的方法或者缺乏方法则成了绊脚石，殆误了战机，导致在与竞争对手角逐中遭遇失败的厄运。因此，“不得法”的读书往往耗费了人的宝贵时间和大量精力，使人得不偿失，于人无益也！ 　　因此说，“开卷有益”并非不值得推崇，但如若生搬硬套，犯了教条主义，反而会弄巧成拙，被其牵着鼻子走。因此，牢记古训之时也须格外注意到——“开卷未必有益”。 通讯地址：广东省揭西县奥鹏学习中心(515400) 蔡传河　浙江大学远程教育学院法学专业0509级　广东省揭西县奥鹏学习中心 2007.10.15